一个问题：谁说得对？

文章从一个同时包含属性、原型方法和两种实例方法的类出发，发现 GPT-4 对 makeAutoObservable 推断结果的回答和官方文档对不上，于是决定自己去验证。

官方文档的推断规则

自有属性成为 observable，getter 成为 computed，setter 成为 action，原型上的函数成为 autoAction，原型上的 generator 函数成为 flow。按这套规则，写成实例属性的方法会被标记为 observable。

从源码和实验两个角度验证

通过阅读简化后的源码，再编写三组测试，确认写成实例属性的方法确实被标记为 observable，官方文档的说法是正确的。

结论及推论

想获得 action 基于事务的批处理优化，方法必须写在原型上。原型方法的 this 指向问题可以用 makeAutoObservable(this, {}, { autoBind: true }) 解决，第三个参数的默认值是 { autoBind: false, deep: true }。